(S) svekfulla försvarspolitik

I Svenska Dagbladet har den politiska chefredaktören Tove Lifvendahl skrivit en läsvärd ledare om den pågående försvarsberedningen och dess haveri. Ett haveri som Socialdemokraterna får ta på sig. 

Hennes artikel är publicerad under rubrik: 

 ”Hultqvists ord håller till gränsen”.

Du kan läsa Lifvendahls ledare här

Tage Erlander (S) statsminister 1949-1969.

Lifvendahl har helt rätt i att Socialdemokraterna har svåra interna problem med försvarsfrågan vilket detta stora statsbärande parti har haft sedan 1920-talet, med undantag för Tage Erlanders tid som partiledare och statsminister 1946-1969. Problem som grundar i en djup rotad socialistisk- och världsfrånvänd idealism med tillhörande pacifism. Ett idéarv som gör att försvaret och vår militära förmåga i grunden inte anses vara en viktig fråga och tidvis, som under 1970- och 1980 talen, möts med både misstro och ett direkt avståndstagande. 

Margot Wallström (S), utrikesminister 2014-2019. 

Den förra utrikesministern Margot Wallströms idioti pacifism och förra statsminister Göran Perssons totala ointresse har djupa rötter både inom (S) som i det svenska samhället i stort. Jag har kommenterat detta i ett tidigare inlägg på denna blogg.

Du kan läsa detta inlägg här

Göran Persson (S) statsminister 1996-2006

I ett annat inlägg på min blogg kommenterar att vår neutralitet och dess hysteri bygger på en illusion. Allt utifrån historiska erfarenheter från bland annat Danmark och Norge som trots att dessa nationers politiska hållning i utrikes-, försvars- och säkerhetspolitik som var en kompromisslös neutralitet blev angripa och ockuperade av Nazityskland 1940. Att deras illusioner om neutralitet krossades utgör en viktig anledning till att båda dessa nationer valde medlemskap i Nato efter 1949, trots sin tradition av neutralitet.

Du kan läsa detta inlägg här

Ett talande foto. Natos förra- och nuvarande General-

sekreterare. Liberalen Anders Fogh Rasmussen, till vänster,

f.d. statsminister i Danmark, 2001-2009, Natos 

Generalsekreterare, 2009-2014, här tillsammans med sin

efterträdare, socialdemokraten Jens Stoltenberg f.d.

statsminister i Norge 2000-01, 2005-2013.

     

Lifvendahl har också en viktig i poäng i sitt konstaterade av att Socialdemokraterna lurade mittenpartierna (L) och (C) på att skriva på den senaste försvarsuppgörelsen. Inom (S) finns helt enkelt inga politisk vilja till att bygga upp ett starkt svenskt försvar.

Björn von Sydow (S), försvarsberedningens ordförande 

sedan 2019, försvarsminister 1997-2002, riksdagens talman 

2002- 2006.

Likt Lifvendahl anser jag att två frågeställningar är särskilt aktuella just nu. Skall (L) och (C) stå på sig, inte svika sina löften till sina väljare om att försvarsberedningens analys skall förverkligas och våga ta strid med Stefan Löfven (S) även om det kan leda till en regeringskris? Eller skall dessa två partier nöja sig med att knyta näven i fickan och fegt rätta in sig i ledet och fortsatt acceptera en underfinansiering av försvaret och gap mellan krav och resurser? Den andra frågeställningen är om Stefan Löfven och några av partiets mer försvarsvänliga politiker som t.ex. Björn von Sydow tidigare försvarsminister och talman, skall internt ta strid och köra över pacifisterna och finansminister Magdalena Andersson? 

Magdalena Andersson (S), finansminister.

Nuvarande försvarsminister Peter Hultqvists hållning tycks vara att ligga lågt och försöka vara med vän med alla. Men även han måste välja sida i en strid som är skär djupt inom partiet och likt motsättningarna som fanns ang medlemskap i EU och som nu finns om ett framtida medlemskap i Nato. Motsättningar som ¹kan komma att splittra partiet. 

Försvarsminister Peter Hultqvist (S)

På Facebook har Kristdemokraternas representant i försvarsberedningen Michael Oscarsson kommenterat de samtal som förs inom beredningen med ett informativt inlägg som också är ett upprop för en försvarspolitik byggd på behov och realism istället för nuvarande ordning där önsketänkande och idealism får dominera. 

Hans inlägg har fått rubrik. 

”Det behövs ett starkare försvar.”

Jag väljer att ta med hela hans inlägg:

” Idag (den 19 maj) har vi haft ännu ett möte med Försvarsberedningen. Tyvärr är det uppenbart att regeringen och försvarsminister Peter Hultqvist fortsätter att slå dövörat till.

Man kan tycka att det är märkligt. Sällan har det nämligen rått så bred enighet om vad som behöver göras. Ja, för ett år sedan var även regeringen överens. Det försämrade säkerhetsläget hade gjort behoven tydliga. "Ett väpnat angrepp mot Sverige kan inte uteslutas" skrev Försvarsberedningen. ”Helheten i Försvarsberedningens förslag” skulle därför genomföras, lovade regeringen och dess stödpartier (DN debatt 30/8-19).

Försvarsberedningens ledamöter 2020.

Men nu, när löftet ska fullföljas, vägrar Hultqvist. Det försvarsministern erbjuder täcker inte ens 40 procent av Försvarsberedningens förslag.

Ett av hans argument att hålla nere försvarsutgifterna är pandemin. Men om det är någonting Corona-utbrottet har lärt oss så är det vikten av beredskap och den globala krisen lär snarare göra omvärlden än mer osäker. Vi kan inte spara på den nationella säkerheten.

Kristdemokraternas utgångspunkt är given. Målet är att försvarsanslaget ska vara ca 2 procent av BNP år 2030. Det är vad som krävs för att genomföra det försvarsberedningen tidigare varit enig om vad gäller förstärkt förmåga för att inte Sverige ska utgöra ett säkerhetspolitiskt vakuum i norra Europa.

Sveriges nya luftvärn amerikanska Patriot systemet.

Anslagshöjningarna för 2026 och 2027, alltså i nästkommande försvarsbeslut, ska beslutas redan nu för att säkra inriktningen. Och anslagen under de närmaste fem åren måste innehålla kompensation när tidigare ram inte säkrades i 2019 års penningvärde.

Det är inga konstigheter. Försvarsberedningen har i bred enighet definierat vad som behövs.

Det verkar som om det pågår en dragkamp mellan försvars- och finansintresset. Sveriges försvarsförmåga måste säkerställas. Nu måste Socialdemokraterna ge besked om man är beredd att fullfölja det som Försvarsberedningen var överens om i höstas. Statsminister Stefan Löfven måste sätta ner foten. Vilken försvarsförmåga ska Sverige ha?"

Försvarets nya mobila artilleri Archer.

Foto överst:

Försvarsberedningens borgerliga ledamöter på en gemensam presskonferens 2019. 

Länk till denna blogg

Etiketter:

Försvar, Socialdemokraterna, Säkerhetspolitik, Stefan Löven, Peter Hultqvist, Magdalena Andersson, Tage Erlander, Björn von Sydow, Kristdemokraterna, Michael Oscarsson, Liberalerna, Centerpartiet, Danmark, Norge, Nato, EU, EU-medlemskap, Nato-medlemskap, Margot Wallström, Göran Persson, Tove Lifvendahl, Svenska Dagbladet,