Sverige möter ökade ryska hot i Östersjön

Det ansedda politiskt oberoende institutet för säkerhetspolitiska studier, Warsaw Institute, har på sin blogg publicerat en genomgång om hur den ryska gasledningen Nordic Stream påverkar Sverige försvars- och säkerhetspolitiskt. Denna artikel är publicerad under rubrik. "Sweden Faces the Russian Threat in Baltic Sea."

Du kan läsa denna artikel här  

Jag delar skribentens uppfattning om att Nordic Stream påverkar säkerhetsläget i hela Östersjön negativet. Jag delar också uppfattningen att de tre baltiska staterna plus Sveriges, Finlands och Polens situation blir mer känslig på grund av ryska säkerhetskrav som följer på grund av Nordic Stream.

Ryska Iskander, en ballistisk kärnvapenrobot.

Iskander togs i bruk 2006 och kan också avfyras

från flygplan eller marina enheter. 

Förutom ökad rysk militär upprustning både i Kalingrad och i Sankt Petersburg, där införande av en träffsäker ballistisk kärnvapenrobot av ISKANDER typ i Kalingrad särskilt har uppmärksammas, agerar ryska förband med ökad aggressivitet mot sina Nato-grannar och sina neutrala grannländer Sverige och Finland. Flera oroväckande exempel kan kunnat konstateras under senare år. Överflygningar med attackflyg, ökad övningsverksamhet med stora fullt utrustade förband, där även kärnvapen har ingått, och inte minst en kraftig ökning av marin verksamhet där även kinesiska och vitryska enheter har ingått. Fullskaliga landstigningsövningar med Gotland och finska skärgården som tilltänkta mål har genomförts. Övningsscenarier med kärnvapenanfall mot Helsingfors, Åland och Gotland har övats både av ryska styrkor stationerade i Östersjöområdet men också av styrkor från andra ryska militärområden.

Jens Stoltenberg (S), Generalsekreterare

i Nato.

Jag delar den uppfattning som genomförts i artikeln om att Ryssland i en konflikt med Nato kommer att uppfatta Sverige och Finland som fiender och att man uppfattar att båda dessa nationer tillhör väst. Vilket för mig utgör ett viktigt argument för svenskt medlemskap i Nato. Organisationens nuvarande generalsekreterare Jens Stoltenberg, tidigare socialdemokratisk statsminister i Norge, har gjort klart att verken Sverige eller Finland kan räkna med bistånd från Nato vid ryskt angrepp om man inte är medlem.

Från ett sammanträde med Nato ländernas 

utrikes- och försvarsministrar i Bryssel.

Jag delar också den uppfattning som förs fram i artikeln om det finns anledning att frukta för Sveriges säkerhet så länge Ryssland betraktar hela Östersjön som sitt eget hav. Och Finland, Baltikum, Polen och Sverige som sitt nära utland. Den uppfattning som förs fram i artikeln om att danska Bornholm, Gotland och Åland genom de baltiska staternas medlemskap i Nato har fått ökad militärstrategisk betydelse för både öst och väst är rätt. Jag instämmer också i slutsatsen om att detta i sin tur minskar möjligheterna för Sverige och Finland att hålla sig utanför en militärkonflikt.

Svenska pansarbandvagnar, Stridsfordon 90,
Tofta sjuktfält på Gotland 2005. 

Det finns anledning se över vår säkerhet genom ökade resurser för totalförsvaret, snabbt söka medlemskap i Nato, vara aktiva i arbetet på att bygga upp en militärallians inom EU (eftersom vi inte på sikt kan lita på USA:s vilja att försvara Europa), och att ge stöd åt våra grannländer som t.ex. Tyskland och Polen, i deras omställning bort från beroende av rysk energi. Ett beroende som Putin redan har visat sig intresserad av att utnyttja. Dessutom är användning av naturgas tveksamt ur ett ekologiskt perspektiv både när det gäller produktion såväl som konsumtion.

Vladimir Putin vid ett ceremoniellt öppnande av en 
naturgas pipeline i Chabarovsk. 

Precis som framförs i artikeln måste Nordic Stream projektet ses ur ett brett perspektiv. Ryssland vill göra Västeuropa mer beroende av rysk energi, tjäna pengar som kan betala för fortsatt upprustning och för att ge Putinregimen ökad legitimitet på hemmaplan, använda gasledningen på havs botten som ursäkt för att öka sin militära närvaro i Östersjön, men också för att på sikt slippa att betala avgifter till Polen och Ukraina för den gas som passar igenom dessa länder på sin väg till väst. Putin har ingenting emot att avvecklad tysk kärnkraft ersätts med rysk naturgas. Nordic Stream är bra för Ryssland och Putin men dålig för Västeuropas demokratier och vår egen säkerhet.

Foto från en av det ryska statliga bolaget Gazproms,
många ledningscentraler. Det är Gazprom som 
kommer att producera den naturgas som kommer att
transporteras i Nordic Streams pipeline.   

Etiketter:
Nordic Stream, Östersjön, Sverige, Finland, Nato, Polen, Ukraina, Gotland, Bornholm, Åland, Helsingfors, Jens Stoltenberg, Norge, ISKANDER, Kalingrad, Sankt Petersburg, Kärnkraft, Naturgas, Tyskland, Baltikum, Kina, Vitryssland, Litauen, Lettland, Estland, Baltikum, Gazprom, Naturgas, Pipeline, Fossilt bränsle, Vladimir Putin,          

Lägg ner Allmänna Arvsfonden

Genom en vän fann jag på Ledarsidorna.se, nu under julhelgen, en kritisk artikel om hur den svenska staten hanterar arv från avlidna utan giltigt testamente eller nära anhöriga. För detta ändamål inrättades Allmänna arvsfonden 1928.

Du kan läsa artikeln om Allmänna Arvsfonden här

För det första är jag av principiella skäl tveksam att kretsen som kan få arv utan testamente har begränsas så snävt som vi har valt att göra i Sverige. Varför faster, morbror eller barnbarn automatiskt ska uteslutas som förmånstagare till arv har jag svårt att förstå. Denna snäva tolkning är ett exempel av många på vår olyckliga moderna tradition av att inskränka familjerättens omfattning och innehåll.

   

Fyra generationer kvinnor i samma släkt.

Naturligtvis kan det finnas skäl till utesluta släktingar utanför familjen om man kan ha anledning att tro att de avlidna aldrig har träffat sina barnbarn eller sin moster eller om de saknade kunskap om varandras existens. Allmänna Arvsfonden som inrättades under av den dåvarande konservativa statsministern Arvid Lindman är unik för Sverige. Syftet var från början gott. Att ge stöd till aktiviteter för äldre, handikappade och barn.

Arvid Lindman, statsminister 1906-1911,

1928-1930, 1913-1935 partiordförande 

för konservativa Lantmannapartiet.

Men under senare årtionden har fondens verksamhet blivit mer otydlig och spretig. En ny målkategori, nysvenskar har lagts till. Dessutom har vilka aktiviteter eller verksamheter som kan få stöd inom respektive målgrupp breddats. I artikeln finns flera absurda exempel som fått stöd. Man undrar om fondens tjänstmän eller anställda på den myndighet som har tillsynsansvar Kammarkollegiet inte skäms? Riksrevisionen har vid flertal tillfällen riktat kritik mot hur verksamheten följs upp och dess redovisning. 

Du kan ladda ner Riksrevisionens senaste granskning av fonden här

Det är få som misstycker om Allmänna Arvsfonden ger stöd t.ex. för sjukhusclowner för barn, uppsökande verksamheter för hemlösa, levande musik för äldre på särskilt boende eller för att handikappade skall få en meningsfull fritid. Men flera av de exempel som nämns i artikeln är helt oacceptabla. När ska riksdagen reagera? Fonden måste förändrats i grunden eller läggas ner. Dess verksamhet kan tas över av andra, t.ex. Socialstyrelsen eller Sveriges Kommuner och Regioner, tidigare Sveriges Kommuner och Landsting (SKL). 

Sjukhusclowner sprider glädje och skratt.

Foto överst:

Skogskyrkogården i Stockholm.

Etiketter:

Allmänna Arvsfonden, Juridik, Familjerätt, Civilrätt, Kammarkollegiet, Riksrevisionen, Clowner, Sjukhusclowner, Äldre, Sjukvård, Äldreomsorg, Handikappomsorg, Förskola, Integration, död, arv, statlig förvaltning, riksdagen, Socialstyrelsen, Sveriges Kommuner och Regioner, Ledarsidorna.se,       

  

Avvisa dödshjälpsindustrins lobbyister

Mikael Oscarsson riksdagsledamot (KD) och Linus Forsberg (debattör o forskare inom funktionsområdet) har i tidningen Dagen fört en principiellt mycket viktig debatt om aktiv dödshjälp, eller assisterat självmord. 

Mikael Oscarsson (KD).

Barbro Westerholm, riksdagsledamot (L), tidigare generaldirektör på Socialstyrelsen och en välkänd värdenihilistisk samhällsdebattör, har gått i svarsmål och framför kritik mot debattörernas uppfattning.

Barbro Westerholm (L).

Du kan läsa det senaste inlägget i denna debatt och med länkar till tidigare publicerade inlägg här

Debattörerna kritiserar med all rätt den så kallade Oregonmodellen och påtalar i sitt första inlägg:

”Debatten om dödshjälp, eller assisterat självmord återigen aktualiserats genom att såväl Miljöpartiet som Liberalerna och Sverigedemokraterna vill utreda om och hur dödshjälp skulle kunna införas i Sverige. Även Moderaterna har en internutredning med samma inriktning.

Förespråkarna av dödshjälp pekar ofta ut gamla, sjuka och personer med funktionsnedsättning som sådana som skulle ha intresse av detta. Frågan vi måste ställa oss är vad följden blir av att staten pekar ut befolkningsgrupper som det vore sanktionerat  att döda?  Svaret är att vi får ett samhälle där vissa människor kommer att ses som mindre värda, ett kallt och farligt samhälle"

På denna blogg har jag i ett tidigare inlägg kommenterat det faktum att internationella läkarfederationen vid sin senaste kongress bestämt sa nej till att läkare skall bistå vid dödshjälp, bl.a. utifrån den traditionella läkaretiken med sina rötter i antiken.

Du kan läsa detta inlägg här

På Facebook har Thomas Idergard katolsk präst och tidigare förbundsordförande för Moderata Ungdomsförbundet (MUF) kommenterat debatten med följande djupsinniga och träffsäkra kommentar:

” Har noterat att kraven på aktiv dödshjälp - dvs att läkare av staten ska tvingas ge människor giftspruta som "vård" när de kräver det - nu smyger sig in på den politiska agendan här och var. Desto viktigare att det finns politiker som också (ännu?) vågar tala emot dödshjälpsindustrins lobbyister, i synnerhet som dessa försöker framställa det som att olika modeller kan göra det hela mkt restriktivt och bara till ett undantag i nödfall. Det är dessvärre inte sant. Öppnar man för giftsprutan som del i "vården" kommer sedan flera sluttande plan, det ena mer brant efter det andra. Ett första sådant är de påstådda begränsningarna till att bara ta till giftsprutan när döden pga sjukdomstillståndet är förutsägbar och ändå snabbt i antågande."

"Kanada är ett skrämmande exempel på hur fort det kan gå i en modern liberal demokrati. Nyligen har Québecs högsta domstol tagit bort kravet på att den naturliga döden ska vara 'rimligt förutsägbar' för att någon ska kunna få dödshjälp. Man har därmed öppnat för att även kroniskt sjuka ska kunna komma i fråga."

Nazistiska ledare ställs till svars under rättegången i Nürnberg 1945. 
Ett tydligt exempel på en rättsuppfattning präglad av Naturrättsliga 
ideal om rätt och fel.

Det är viktigt att ”Dödhjälpsindustrins lobbyister” och apologeter bemöts. Vilken syn vi har på människovärdet under livets olika stadier och situationer avgör i betydligt högre grad än vad vi tror vilket samhälle vi får. Det är lätt att förstå varför naturrättsliga ideal om alla människans okränkbara värde och värde i sig fick ett uppsving i Västeuropa efter Andra världskrigets terror. Aktiv dödshjälp blev förbjudet i Västtyskland bland annat med hänvisning till nazismens ohyggliga experiment på judar, romer och andra etiska minoriteter. Jag har kommenterat den naturrättsliga renässansen i ett tidigare inlägg på denna blogg.

Du kan läsa detta inlägg här

.

Även personer med psykiatriska funktionshinder skall kunna lita 
på att samhället inte sviker.

För tydlighets skull måste man skilja mellan aktiv- och passiv dödshjälp. Det är få som har någon invändning mot att någon vuxen, med kronisk (obotlig) sjukdom som är vid sina sinnes fulla bruk, säger nej livsuppehållande behandling, t.ex. i form av dialys. Aktiv dödshjälp är en helt annan sak. Detta kan t.ex. innebära att anhöriga vill bli av med sina äldre släktingar av andra skäl än omsorg om personens livskvalité. Eller att man drar ut sladden för att vårdpersonal tycker att någon patient är för jobbig.

Foto från en svensk dialysmottagning.

Värdenihilism?
Värdenihilism är en uppfattning inom filosofi och juridik som anser att det är meningslöst att diskutera rätt eller fel i någon högre mening och att uppfattningar om detta inte skall få påverka politik och lagstiftning. I detta ligger också olika uppfattningar om allt, i grunden, är relativt och fritt kan förändras när man så vill utan att behöva begränsas av etiska uppfattningar som bygger på någon form av absolut grund. Historien, religion och kultur anses inte heller utgöra några källor som kan förmedla något av värde när det gäller insikter om rätt eller fel. 

En kuvös för tidigt födda bebisar.

Foto överst:                                                                                                   
Palliativ vård av en äldre man efter stroke.                                                                                                                                                                                                                                        
Etiketter:                                                                                       
Dödshjälp, Självmord, Etik, Naturrätt, Medicinsk etik, Barbro Westerholm, Mikael Oscarsson, Kristdemokraterna, Liberalerna, MUF, Moderaterna, Sverigedemokraterna, Kanada, Québec, Värdenihilism, Naturrätt, Stroke, Kuvös, Dialys, Giftspurta, Palliativ vård, Hospice, Dagen, Psykiatri, Kronisk sjukdom, Thomas Idergard, Värdenihilism, Assisterat självmord, Nürnbergsrättegången, Nazism, Tredje riket, Fascism, Totalitarism, Sekularisering, Humanism, Kristen humanism, Oregonmodellen,